La bride au cou des caisses

Il fait cer­tai­ne­ment suite au rap­port de l’Ins­pec­tion gé­né­rale des af­faires so­ciales (Igas) rendu fin 2013. Un pro­jet de dé­cret a été sou­mis aux caisses de re­traites des li­bé­raux, dont la Caisse au­to­nome de re­traite des mé­de­cins de France (CARMF) et la Caisse d’as­su­rance vieillesse des phar­ma­ciens (CAVP), qui ré­vise leurs règles d’in­ves­tis­se­ments. Il im­pose un re­pré­sen­tant de l’État aux com­mis­sions de pla­ce­ments et contraint les pos­si­bi­li­tés de pla­ce­ment, en termes de pro­duits comme en termes géo­gra­phiques. La CARMF « re­jette fer­me­ment » ce texte et la CAVP es­time qu’il n’est « pas en adé­qua­tion avec [sa] ca­pa­cité de pla­ce­ment ». Cette der­nière « a fait re­mon­ter son avis à la tu­telle » et in­dique que le dé­cret « pour­rait, a priori, être en ré­écri­ture mais nous n’avons pas de ré­ponse of­fi­cielle ». Les phar­ma­ciens doivent-ils s’in­quié­ter ?