Formulaire de recherche

Tollé généralisé contre le référencement périodique

La mesure inscrite dans le PLFSS pour 2023 rencontre une forte hostilité de la part des acteurs concernés.

© adobestock_brad pict

Une me­sure de l'ar­ticle 30 du pro­jet de loi de fi­nan­ce­ment de la sé­cu­rité so­ciale (PLFSS) pour 2023 a sus­cité l'ire des gé­né­ri­queurs, des syn­di­cats de phar­ma­ciens et des re­pré­sen­tants des grou­pe­ments d'of­fi­cines. Elle pré­voit en ef­fet de don­ner la pos­si­bi­lité à l'exé­cu­tif de su­bor­don­ner la prise en charge de mé­di­ca­ments, no­tam­ment les gé­né­riques, à un ré­fé­ren­ce­ment pé­rio­dique pou­vant du­rer jus­qu'à dix-huit mois. Pour Phi­lippe Bes­set, le pré­sident de la FSPF qui s'est ex­primé sur le su­jet lors de son Live heb­do­ma­daire du 7 oc­tobre, « on parle ici de rem­pla­cer l’achat de gé­né­riques par les phar­ma­ciens par un sys­tème où il n’y au­rait plus qu’un seul mé­di­ca­ment gé­né­rique rem­bour­sable que vous achè­te­riez chez le gros­siste-ré­par­ti­teur et qui au­rait un prix très in­fé­rieur à ce­lui qui existe au­jour­d’hui… et bien sûr sans re­mise ». Au­di­tionné le 5 oc­tobre par un groupe de dé­pu­tés au su­jet de l'ac­cès aux soins, il en a pro­fité pour rap­pe­ler que le maillage phar­ma­ceu­tique fran­çais fonc­tion­nait par­fai­te­ment bien mais qu'il « ris­quait de dis­pa­raître si on ne fai­sait pas at­ten­tion aux moyens al­loués au ré­seau », poin­tant du doigt cette me­sure sur le ré­fé­ren­ce­ment qu'il n'hé­site pas à qua­li­fier de « scé­lé­rate ».

Re­trait ou rien

Après avoir de­mandé aux dé­pu­tés de re­ti­rer ce texte en leur ex­pli­quant qu'il « met­trait à mal le ré­seau phar­ma­ceu­tique puisque 30 à 50 % du ré­sul­tat des phar­ma­cies sont consti­tués par les re­mises sur les gé­né­riques », Phi­lippe Bes­set a éga­le­ment eu l'op­por­tu­nité de li­vrer la po­si­tion de la FSPF à la di­rec­tion de la Sé­cu­rité so­ciale en lui ex­pri­mant son « op­po­si­tion for­melle à ce texte pour rai­sons éco­no­miques et de santé pu­blique ». Re­fu­sant par ailleurs la pro­po­si­tion du mi­nis­tère de la Santé de prendre en consi­dé­ra­tion une mo­di­fi­ca­tion du texte ini­tial, le pré­sident de la FSPF à ré­itéré sa vo­lonté de le voir pu­re­ment et sim­ple­ment re­tiré du PLFSS : « Cela ne veut pas dire que je ne veuille pas dis­cu­ter. Mais on dis­cute avant de prendre les dé­ci­sions, et pas l’in­verse. » Même s'il re­con­naît « avoir eu le sen­ti­ment d'avoir été écouté at­ten­ti­ve­ment par le mi­nis­tère », le pré­sident de la FSPF s'est étonné d'en­tendre le mi­nistre de la Santé dire, le 6 oc­tobre, qu'il avait bien en­tendu les ré­serves des in­dus­triels et qu'il se conten­te­rait d'une ex­pé­ri­men­ta­tion. Un ca­mou­flet pour la FSPF qui n'en­vi­sage rien d'autre que le re­trait de la me­sure et qui me­nace de faire grève si tel n'est pas le cas à l'is­sue de son exa­men en com­mis­sion des Af­faires so­ciales qui aura lieu entre le 10 et le 12 oc­tobre.

Par Benoît Thelliez

7 Octobre 2022

© Le Pharmacien de France - 2025 - Tous droits réservés

Hy-phen-a-tion